tag:blogger.com,1999:blog-31581114.post4652317294998753257..comments2023-10-06T16:01:22.703+02:00Comments on Solo se que no se nada: Destrucción mutua aseguradaMariscal de Campo Erwin Rommelhttp://www.blogger.com/profile/10520131291742024210noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-31581114.post-18683898089922020552010-12-10T02:20:44.677+01:002010-12-10T02:20:44.677+01:00Felicitaciones, muy interesante el articulo, esper...Felicitaciones, muy interesante el articulo, espero que sigas actualizandolo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31581114.post-89178055001714184082010-12-08T22:21:10.370+01:002010-12-08T22:21:10.370+01:00Muy buen articulo, estoy casi 100% de acuerdo cont...Muy buen articulo, estoy casi 100% de acuerdo contigo :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31581114.post-81067449024016397992007-06-01T15:12:00.000+02:002007-06-01T15:12:00.000+02:00En efecto, Corea o Irán saben que nunca van a ser ...En efecto, Corea o Irán saben que nunca van a ser amenazados con credibilidad: nos tienen calados demasiado bien. Aunque de las condiciones para la disuasión (causas para la disuasión, capacidad de respuesta del defensor y comunicación de la intención de respuesta de éste, credibilidad de la misma) quizá la que falle sea la premisa básica del 'juego' (entendiendolo bajo la acepción de Neumann): Comportamiento racional por parte del potencial agresor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31581114.post-8808493829570852082007-04-19T23:32:00.000+02:002007-04-19T23:32:00.000+02:00Muchísimas gracias por vuestro comentarios.Me enca...Muchísimas gracias por vuestro comentarios.Me encantaría escribir un montón sobre geoplítica y diplomacia,que la verdad es que me gusta mucho,pero este blog es de todo un poco.En cualquier caso si a alguien le interesa el tema,recomiendo una serie de documentales de la BBC sobre este tema.La serie se llama "la guerra fría" concretamente los episodios "destrucción mutua asegurada" , "la distension" y "la guerra de las galaxias"<BR/>Un saludo!!Mariscal de Campo Erwin Rommelhttps://www.blogger.com/profile/10520131291742024210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31581114.post-4823523070688223162007-04-19T10:31:00.000+02:002007-04-19T10:31:00.000+02:00¿Creeis que Burger King pagó para que una computad...¿Creeis que Burger King pagó para que una computadora finalmente tan lista llevase ese nombre, WOPR, tan parecido a su hamburguesa estrella?<BR/><BR/>Bromas aparte, el artículo necesita matizaciones, como todo lo que sale de Wikipedia (al final, la enciclopedia libre se convierte en una enciclopedia con menos rigor del deseado).<BR/>La doctrina MAD no fue concebida por Von Neumann; fue formalizada por él, aplicando postulados de la teoría de juegos (técnica que se desarrolló en buena medida en la Rand Corporation con preupuestos de DOD). El mecanismo lógico en que se sustenta se construyó inconscientemente en los años de acumulación de armamento nuclear, y cuando se hace explícita es cuando parece más terrorífica; pero los estrategas de ambos bandos la tenían presente.<BR/>Por eso además el desarrollo de sistemas estilo "star wars" que tanto apoyó Reagan (y otros) suponía un enorme peligro para la paz mundial; el bando capaz de anular la respuesta del contrario rompía la lógica de MAD que garantiza el NO USO del arsenal nuclear. Si un bando puede lanzar su ataque sin temor a las represalias del otro... en fin, imaginad.<BR/>Ahora desarrollad los posibles escenarios de países como Corea, con armas nucleares. Al no poder causar el cataclismo mundial, solamente el oponenet más fuerte corre el riesgo de aniquilar el mundo, si emplea una cantidad considerable de su arsenal. Pero un ataque de Corea con armamento nuclear sólo causará destrucción local. Un gran arsenal nuclear en manos del oponente no es disuasorio para los "rogue countries", ya que saben que nunca va a poder ser amenazado con credibilidad; la gran potencia se hace tanto daño, o mas, a sí misma y a sus aliados o a países neutrales como al enemigo... Ved si no lo que está pasando con Corea o con Irán; la diplomacia poco puede hacer frente a sus reducidos arsenales. El potencial se percibe como pequeño para justificar acciones drásticas, pero la posibilidad de un uso limitado (bombardear alguna ciudad americana, por ejemplo) son aún así demasiado alarmantes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31581114.post-21794737602508698442007-04-10T00:21:00.000+02:002007-04-10T00:21:00.000+02:00En la pelicula "Juegos de Guerra" de John Badham, ...En la pelicula "Juegos de Guerra" de John Badham, la computadora protagonista (WOPR) analiza todas y cada una de las posibles ofensivas de los dos bandos dando siempre el mismo resultado "Winner: None" (Ganador: Ninguno) llegando a la conclusion de que para ganar a ese juego la unica via es no jugar ;)Nemesishttps://www.blogger.com/profile/15771180511938234341noreply@blogger.com